ty člověče očí svých otevřiž i na svět náš pohlédniž

KLAUS PÍŠE KNIHU O EKOLOGII

23. srpna 2009 v 11:52 | paní Fixta |  CO JÁ NA TO?
No dle mého názoru , by to psát neměl, neboť ekologie není zrovna silnou stánkou.Když si vzpomenu na ty jeho výroky před EP , musím uznat , že chce - li si pan prezident zachovat alespoň
zbytek své důstojnosti , neměl by se do toho pouštět .
Klause uznávám jako ekonoma , po revoluci dal celkem rychle a dobře českou ekonomiku dohromady .Tedy je - li ekonomika jeho silnou stránkou a cítí - li prezident potřebu o něčem psát , mělo by to být právě toto téma .
Problematiku ekologie by měl přenechat jiným oprávněnějším osobám než je on .Avšak jelikož je Klaus přesvědčen o tom , že rozumí všemu , tak mu to nikdo nevymluví .Je - li jeho zájem o ekologii opravdu tak veliký jak nám prezentuje , měl by jít na to jinou cestou než tou , kterou se dal .Jako hlava státu by si mohl třeba pozvat představitele ekologických oraganizacích(těch seriozních ne extremistyckých , což bude u něho dost problém poznat , protože Klaus jako člověk veskrze pragmatický má dosti potlačenou intuici.) a prodiskutovat s nimi všechny problémy této problematiky .Psát o tom hned knihu je skutečně přehnaný čin.
 

A JAKÝ JE VÁŠ NÁZOR

22. srpna 2009 v 11:56 | paní Fixta |  CO VY NA TO?
Zajímalo by mě jak se vy koukáte na takovéto agresory?

TOPOLÁNEK DOSTAL KAMENEM DO HLAVY

22. srpna 2009 v 11:49 | paní Fixta |  CO JÁ NA TO?
Zabělost, zoufalství, projev určitého primitivizmu, tak to vidím .Hodit z davu vajíčkem nebo kamenem je čin , který normální člověk neudělá.Normální člověk si totiž vyslechne názor toho druhého , pak si učiní své vlastní mínění , které následně buď řekne což myslím že na takových mítinzích by to tak být mělo , protože proto se snad tyto setkání dělají aby se lidi názorově projevili , nebo když nechce či se bojí tak ať mlčí .
Házení kamenem nebo vejci je skutečně něco co udělá jen totální blbec.Nejhorší na tom je že tihle pitomci se tváří jako hrdinové , jelikož jsou přesvědčeni o tom , že vykonali něco statečného .No páni Pitomci musím vám říci že nevykonali, takhle jsme se chovali kdysi v mateřské školce , že když se nám někdo nelíbil , tak jsme po něm hodili co jsme měli po ruce , avšak od té doby jsme trocho popošli vpřed narozdíl od vás , proto ode mně máte jen projev opovržení.
 


MINULÝ ČTVRTEK PROJEDNÁVAL SOUD KAUZU RESPEKT vs RATH

18. srpna 2009 v 21:28 | paní Fixta |  CO JÁ NA TO?
Co na to říct?To mi úplně docházejí slova.Víme o panu Rathovi mám své mínění a nutno dodat , že ne právě ta pozitivní .To je člověk , který nemá žádný morální kodex , politik,ježto by Vám zapřel nos mezi očima.Toto vše podtrhuje svými ústy do kterých si mnohdy nevidí .
Dle našeho skromného názoru nebyl Respekt tak daleko od pravdy s onou karikaturou , pro níž je žalován i když se týkala Rathova výroku Hitlerova řešení krize .Avšak musíme uznat , že má Rath s Hitlerem něco společného , především je to populismus se kterým se oba dostali do politiky, pak jsou to sklony k despotismu , ty ovšem nevyrostly u Ratha tak jako u Adolfa , ale když si vzpomenu na případ se středními školami , které se nezůčastnily Rathem vyhlášené ,,dobrovolné,, soutěže a následně za to byly sankcionovány , nebo výhrůžky že pakliže nebudou občané středočeského kraje volit ČSSD , přestane jim proplácet lékárny (toto prohlášení by si jako politik v demokratické zemi dovolit neměl a dopustí se - li jej , měl by s politiky odejít ) , tak mi to dost v jistém slova smyslu Hitlera připomíná .Nelze se pak divit , že se v tisku objeví taková koláž jako v jednom z únorových Respektů.Spíše než k žalobě by to Ratha mělo vést k zamyšlení se nad sebou samým a ne k žalování , to svědčí o jeho zabedněnosti a domýšlivosti a to upřímně řečeno do politiky nepatří ,i když vlastně tam nepatří ani celý pan Rath

PRAHA UDĚLILA POKUTU SAMA SOBĚ

18. srpna 2009 v 19:30 | paní Fixta |  CO JÁ NA TO?
Upřímně řečeno já si tady někdy připadám jako v Kocourkově.To co udělali pražští radní , mě připadá jak ze špatného sitcomu,Dokonce tahle jejich sebekáza zavání falší , vždyť de fackto Praha o peníze nepřišla jen je převedla z jednoho rezortu do druhého .Takže ,, vlk se nažral a koza zůstala celá,, .To někdy koukám jaké hovadiny se z těhle radních a politiků šinou .Karlův most , za který se Praha potrestala , skrze jakási administrativní pochybení, je státní památkou , což spadá pod ministerstvo kultury , a i když je jak se tvrdí Karlův most majetkem města mělo by mít minosterstvo nad ním jako majitelem národní památky kontrolu a to se vším všudy a právě ministerstvo kultury by mělo dávat za zjištěné chyby přiměřené sankce a ne že si je bude dávat město samo to mi připadá takové uhozené , nejhorší je že se nyní tito radní tváří jako národní hrdinové a myslejí si co statečného nevykonali .No řeknu vám páni radní nevykonali .Trest se udílí proto aby si z něj vzal člověk ponaučení pro příště , aby se příště těhle hloupostí vyhnul .Taková sebesankce , takové sebemrstačství je gesto falešné a veskrze pokrytecké a o to pánové tady v této zemi už nikdo nestojí , protože toho máme u nás co se týče politiky a to ať vládní nebo komunální až, až, nehledě na to že v očích samotných občanů , nebudete vypadat jako hrdinové , ale jako trubci.

JAKÝ JE VÁŠ NÁZOR NA REAKCI KANADY

17. července 2009 v 19:21 |  CO VY NA TO?
Zajímalo by mě jak se na celou díváte vy?

ROMOVÉ V KANADĚ CHTĚJÍ ŽALOVAT TAMNÍHO MINISTRA PRO IMIGRAČNÍ

17. července 2009 v 18:49 |  CO JÁ NA TO?
Ono je těžko u tohoto tématu nebýt rasista , jako Češka mám s Romy své zkušenosti a musím říci , že ne vždy ty dobré .
Já to řeknu tak jak to cítím a je mi jedno , jestli mi pak provozovatelé tento blog zruší .Romové se podle mého názoru chovají nevděčně , nehledě na to že né všichni jsou tam z rasových důvodů u mnohých je to jen zámiňka k odjezdu .Dle mého názoru jak já to tady u nás na severu Čech vidím
se v České Republice nemají Romové tak zle a dokonce si myslím že v určitých oblastech jsou zvýhodňováni.Takže výrok Kanadského ministra imigračních věcí pana Kenneyho , je zcela oprávněný , navíc si myslím , že do Kanady přijíždějí žadatelé z mnohem ubožejších oblastí než je ČR , takže by neškodilo kdyby čeští Romové projevili trochu pochopení a trpělivosti.Ono by se totiž mohlo stát , že by se kanadská vláda naštvala a tyto nově příchozí by nakvap poslala domů.
Což si asi nikdo nepřeje.

PLASTICKÁ CHIRURGIE ROZKVÉTÁ

17. července 2009 v 15:20 |  CO JÁ NA TO?
Abych byla upřímná , nemám proto nijak zvlášť pochopení .Beru když někdo podstoupí plastickou operaci ze zdravotních důvodů,ale z rozmaru?Ono je to vidět na celebritách , dávají si dělat různé estetické úpravy aby byli dokonalejší a krásnější a ve výsledku ztrácejí svou přirozenost, nehledě na to , že to byly vyhozené peníze .
Je hloupost stydět se za stáří , jelikož i stárnutí má své kouzlo , stejně jako mládí.Ten kdo se stydí za své vrásky je hlupák , anžto lpí na nepodstatném .
Dnešní doba tuto hloupost podporuje právě estetickou chirurgii .Ten kdo si myslí , že doběhne čas se mýlí , protože se za čas přesvědčí že čas doběhnul jeho.Stáří tu není proto abychom se za něho styděli a snažili se ho jakýmkoli způsobem zakrýt , ale je to doby kdy nastal čas předat své zkušenosti mladším , kdy hodnotíme svůj život a čerpáme z toho co nám přinesl,to je úkol stáří.
Stud za něj považuji za povrchnost a ješitnost .Osobně si myslím že takovéto zákroky jsou proti přírodě a jsem přesvědčena o tom , že ta moudrá paní která nás obklopuje na to musí reagovat , dle mého názoru právem.
Vždyť není důležité jak vypadáme a co nosíme na povrchu ale jací jsme a co nosíme uvnitř .Je mi líto toho že si to jen málo lidí uvědomuje a upřímně vážim si lidí moudrých než lidí krásných.

ČEŠI UTRÁCEJÍ STÁLE MÉNĚ

14. července 2009 v 10:37 |  CO JÁ NA TO?
No je to pochopitelné,zvýšila se nezaměstnanost, takže se to zákonitě muselo projevit na tržbách, hlavně u nepotravinářského zboží.Já na tom nevidím nic tak nelogického, v takové situaci se soustředit na to podstatné a to nedůležité opustit , nebo posunout na později.
Před krizí se lidi - a to nejen Češi ,ale i ve světě chovali nerozumně, protože si půjčovali často i z rozmaru, což se muselo někde projevit.Teď ovšem je doba , která říká ,,Dobře si člověče rozmysli,jestli to skutečně potřebuješ?"Václav Klaus řekl že krize je jako chřipka , která sama přišla a sama také odejde.Tak s tím přirovnáním ke chřipce bych souhlasila , ale s tím odchodem už ne , anžto ani ta chřipka sama nechodí vždy její příchod doprovázejí nějaké příčiny , důvody které jí způsobí a tak je to i s touto krizí jejíž důvodem je právě nerozumné ekonomické chování lidu.
Lidi si brali spoustu věcí na splátky , někdy i na to co nepotřebovali a pak to z nějakého důvodů, nebyli schopni splácet a to je vlastně jeden z těch důvodů proč se ekonomika nachází tam kde se nachází, tedy jeden z mnoha důvodů.Přišel tedy čas aby se lidi soustředili na to podstatné,aby odložili svou marnivost , vzali rozum do hrsti a začali zvažovat - potřebuji nové auto či počítač?
Musím mít LCD televizor?
Já chápu že obchodníci se budou snažit nalákat lidi k nákupům na splátky, ale dle mého názoru to není dvakrát rozumné, jelikož ženou zákazníky , ale také sebe do pasti ze které dostává jen velmi těžko.
Proto si myslím že bychom tyto nákupy měli stokrát zvážit , než do nich půjdem.

SVĚTOVÍ ANALITICI SE V NÁZORECH NA KRIZI RŮZNÍ

12. července 2009 v 12:32 |  CO JÁ NA TO?
Nic nového pod sluncem, odborníci se stále rozcházejí v názorech ať už v tom či onom ,tak proč by to v této otázce mělo být jiné a ty malý neodborný člověče si vyber.Vlastně je to přirozené, protože každá věc má sto úhlů pohledu a záleží na člověku , který si vybere.
Osobně bych se ráda přiklonila k těm analitikům , kteří tvrdí že ekonomická krize již dna dosáhla , ale moje podvědomí mi říká , že toho teprve dosáhne příští zimu.Ze soukromého názoru na názory odborníků nedám , protože jsem přesvědčena o tom , že by každý měl jednat dle vlastního cítění a rozumu, jelikož člověk odborný tomu neodbornému může pořádně zavařit hlavu , což vede u takového človíčka k rozpolcenosti a vnitřnímu zmatku .Nehledě na to , že takový názor odborníka nemusí být jednoznačně objektivní.To máte jako s tím mlékem, na počátku devadesátých let odborníci přes zdravou výživu tvrdili , že je mléko nezdravé , následkem čehož pak klesla jeho spotřeba , za což jim ekonomové ale především zemědělci vděčni nebyli , proto rok, dva na to se začlo opět tvdit , že mléko zdravé je aby se zvýšil odbyt.Tak a teď si rozhodněte čemu věřit.Opravdu nejlepší je řídit se sám sebou , ono to není tak jednoduché jak se to řekne ,ale na druhou stranu je to lepší než čekat s čím se zase takový odborník přinese .To ovšem záleží na každém z nás jak se zařídí .Podle mě je český člověk ,člověkem zvláštního druhu majíce komplexy ze své malosti bere každé slovo takového analitika vážně , což u něho poté vede ke zmatku.Já meříkám , že by se slovo odborníka nemělo brát vážně , ale že by se mu muselo a teď mi odpusťte ten výraz do slova žrát každé slovo to také není to pravé .
Z mého pohledu si máme z takové analízy vzít to podstatné a ten zbytek vypustit ,ale to je už věc každého jedince.

Další články


Kam dál